Wystąpiły następujące problemy:
Warning [2] Use of undefined constant mentionMeBuildPopup - assumed 'mentionMeBuildPopup' (this will throw an Error in a future version of PHP) - Line: 336 - File: inc/plugins/MentionMe/forum.php PHP 7.3.18 (Linux)
File Line Function
/inc/plugins/MentionMe/forum.php 336 errorHandler->error
/inc/plugins/MentionMe/forum.php 16 mentionMeInitialize
/inc/plugins/mention.php 31 require_once
/inc/class_plugins.php 38 require_once
/inc/init.php 233 pluginSystem->load
/global.php 18 require_once
/showthread.php 28 require_once




Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Veto
#1
Czy zdarzalo wam sie kiedys nie zgodzic z opinia recenzenta na tej stronie?
Odpowiedz
#2
Nie jestem przekonany do tego tematu. Generalnie o komiksach, grach czy filmach mozna rozmawiac na forum w odpowiednich tematach. Tam umieszczacie swoje opinie. Na pytanie zadane przez autora tematu odpowiedz moze byc tylko jedna - tak.
Ale zobaczymy jeszcze jak sie temat przyjmie. Moze przyznalismy jakies oceny w swoich recenzjach, z którymi absolutnie nie mozecie sie zgodzic?


Odpowiedz
#3
Nikt nie chce zaczac wiec ja zaczne. Po pierwsze nie podoba mi sie ocena sinister six.
Dlaczegoś Bo polowa walk jest bez sensu!! Starcia z Electro, Sepem, I Octopusem jakos daly rade ale reszta..
A oto argumenty:
Kraven: Od razu jak Spidey odparl atak jego kotów Kraven mysli o ucieczce. (tak jak pod czas pierwszego starcia.Zalosne!) Denerwuje mnie tez ,ze Spider-man nie lapie Kravena a ten i tak pod koniec jest wiezieniu.Sam sie zglosil czy coś Mógl to zrobic Torch ale nie po to robia wielki spider-annual aby ktos zalatwial wrogów za Pajaka.

Mysterio:Najpierw roboty Mysterio zostaja i zniszczone w pare sekund. Zeby bylo smieszniej spider-man twierdzi ,ze sa prawie tak grozni ja prawdziwi X-men (Biedny Magneto tyle sie z nimi uzera a nigdy nie pomyslal by poprostu przewrócic Cyklopa i walnac Bestia o ziemie :D)Co glupsze okazuje sie ze Mysterio nie naprafil sonaru blokujacego pajeczy zmysl!

Sandman: Po co Octopus tak uszcelnil klatke? Myslalem ze jest madry.Chyba ze Sandman z nudów to zrobil. A tak wogule czy Sandman musi oddychac. Bo jak tak to powinien udusic sie na smierc w odkurzaczu.

Czekam na komentarze.
Odpowiedz
#4
Tutaj sie dyskutuje o recenzjach komiksów, a nie o ich tresci...
Odpowiedz
#5
objasniam tresc zeby udowodnic ze ocena recenzjujacego jest bledna.
Odpowiedz
#6
Oczywiscie z recenzja nie musisz sie zgadzac, nikt nie musi. Recenzja jest zazwyczaj subiektywna ocena redaktora. Jednemu sie podoba TO drugiemu TAMTO, nie da sie wszystkim dogodzic. Niektóre komiksy (przewaznie crossovery) maja recenzje calej redakcji - tam szczególnie widac róznice zdan miedzy redaktorami. Ocena takiego crossoveru przez kilku recenzentów moze pomóc w wyrobieniu swojej wlasnej opinii. Recenzje jednego z redaktorów maja za zadanie naklonic lub zniechecic do siegniecia po dany komiks lub obejrzenia danego odcinka.
Odpowiedz
#7
Racja, Spider-Nik ale przez to ze Mysterio ma niedzialajace urzadzenie do blokowania pajeczego zmyslu (zapomnialem wspomniec juz poprawiam) cale starcie z nim traci sens, przecierz wlasnie w pierwszej walce Spider-man mysli, ze Mysterio zrobil pierwszy, powazny blad.
Odpowiedz
#8
Teraz paradoksalnie: sam napisalem ten temat a napisze tak troche nie na temat, ale uznalem, ze to trzeba zglosic! Niejaki Roach a/k/a eRo napisal taka oto recenzje: http://spider-man.org.pl/index.php?id=komiksy/.../recenzje/wosm4
Ta recenzja to czysta glupota! Zeby recenzant strony o Spider-manie nie wiedzial o mocach jednego z jego najwiekszych wrogów!? To faktycznie 'przesada grubsza od swietej pamieci Notoriousa B.I.G. i swietej pamieci Big Punishera razem wzietych' i faktycznie 'Takiej sciemie mówimy definitywne NIE, majac nadzieje, ze zmiana scenarzysty w ciagu miesiaca JEST mozliwa!' tyle ze nie mówie o scenarzyscie a o recenzancie. Ze to niemozliwe( moc Octopusa a nie zmiana recenzanta)? To coś A mozliwa jest istota z piasku? Tez nie. Recenzanci powinni znac sie na swiecie Marvela, lub chociarz cos sprawdzic dwa razy zanim cos napisza (zwlaszcza jak maja informacje na wlasnej stronie). Najlepszym przykladem jest recenzant Crov który napisal taka recezje:
http://spider-man.org.pl/index.php?id=komiksy/...e/ultimate_mtu7
Ta recezja udowadnia ze zna sie nie tylko na Pajaku (tu w sumie tego nie udowadnia ale tak zakladam) ale zna tez swietnie innych bochaterów Marvela. To tyle na razie.
Odpowiedz
#9
bat,Jun 24 2008, 04:41 PM napisał(a):Teraz paradoksalnie: sam napisalem ten temat a napisze tak troche nie na temat, ale uznalem, ze to trzeba zglosic! Niejaki Roach a/k/a eRo napisal taka oto recenzje: http://spider-man.org.pl/index.php?id=komiksy/.../recenzje/wosm4
Ta recenzja to czysta glupota! Zeby recenzant strony o Spider-manie nie wiedzial o mocach jednego z jego najwiekszych wrogów!? To faktycznie 'przesada grubsza od swietej pamieci Notoriousa B.I.G. i swietej pamieci Big Punishera razem wzietych' i faktycznie 'Takiej sciemie mówimy definitywne NIE, majac nadzieje, ze zmiana scenarzysty w ciagu miesiaca JEST mozliwa!' tyle ze nie mówie o scenarzyscie a o recenzancie. Ze to niemozliwe( moc Octopusa a nie zmiana recenzanta)? To coś A mozliwa jest istota z piasku? Tez nie. Recenzanci powinni znac sie na swiecie Marvela, lub chociarz cos sprawdzic dwa razy zanim cos napisza (zwlaszcza jak maja informacje na wlasnej stronie). Najlepszym przykladem jest recenzant Crov który napisal taka recezje:
http://spider-man.org.pl/index.php?id=komiksy/...e/ultimate_mtu7
Ta recezja udowadnia ze zna sie nie tylko na Pajaku (tu w sumie tego nie udowadnia ale tak zakladam) ale zna tez swietnie innych bochaterów Marvela. To tyle na razie.
Przyznaje - mój blad, ta recenzja byla pisana przed lektura TASM Annual #1. Niemniej podtrzymuje ocene, która komiksowi wystawilem. Historia jest infantylna do granic mozliwosci i uwlacza inteligencji czytelnika, niezaleznie od tego czy Ock kontroluje macki odlaczone od ciala, czy nie. Podtrzymuje tez swoja opinie, ze mozliwosc kontrolowania ich telepatycznie jest przesada. Tak samo uwazam, ze niektóre moce innych postaci Marvela sa przesadzone, i nie chodzi mi o to czy ich istnienie jest mozliwe w realnym swiecie. Chodzi mi o to, czy moce te:
a) same w sobie nie sa niedorzeczne (patrz: moc przynoszenia pecha - Black Cat, czy moc przyklejania sobie obiektów do pleców - Spider-Man),
b) zostaly uzyskane w sposób wiarygodny, biorac pod uwage wydarzenia w swiecie 616. Moce czlowieka z piasku wydaja mi sie takimi byc, telepatia Ocka - nie. Jest to moja subiektywna opinia i mam do niej prawo, takze podczas pisania recenzji (która z zalozenia jest subiektywna).

A czysta glupota, niejaki bacie, jest zalecanie innym sprawdzania niektórych rzeczy dwa razy przed napisaniem ich, i jednoczesnie nie stosowanie sie do nich samemu - patrz: pisownia slów "chociaz", "bohater" i "recenzent".
Odpowiedz
#10
Nie wiem jak inni, ale ja uwazam, ze blad ortograficzny a blad odnosnie mocy to spora róznica. Jednagze postaram sie to zapamietac. Co do glownej sprawy troche sie rozpedzilem, ale nikt inny chyba nie narzeka na moce Dr. Octopusa, co nie zmienia faktu, ze komiks jest prawdopodobnie bardzo slaby. Mam jednoczesnie nadzieje ze nikt nie uznal mnie jako jednego z tych bezmózgich ludzi którzy wchodza na fora by obrazac innych. Uznalem poprostu, ze autor mógl bez trudu dostac informacje na temat mocy Octaviusa, a tego nie zrobil. Moim (subiektywnym! ;) ) zdaniem pomylka autora wydawala sie dosc wielka, by przyatakowac go jego cytatami. (przynajmniej tak z impulsu...Odwoluje zdanie o zwolnieniu!)
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości